Vucic NE razume trziste, ni zakone trzista Sigurno NIJE humanista. Celu tu kliku zanima da zagrabe sto vise vlasti pljackom, manipulacijom..To nije matrica ni populista, ni desnicara. Vucic vlast ima i fasistoidne elemente. Ona je besmislena i veoma opasna..Prica da on primenjuje zakone trzista kako to trziste opisuje Hayek, nema smisla. Zemlje koje su pocele da primenjuju neoliberalne ideje, daleko bogatije, sa mnogo vise resursa i opcija prolaze ciklicne faze gde se smenjuje pozitivan trend u privredi sa krizama. Neoliberalni model je i takve zemlje uveo u sve slozenije krize, najveca je bila 2008e, a svetu je trebalo sedam godina da se oporavi.
VUcic NE razume koncept krize niti mere da se iz te krize izadje ako si siromasna zemlja koja ima vrlo ogranicene resurse i koja ima jake stlane pritiske.
Pozitivan trend u ekonomiji smatra svojim uspehom pa tako i objasnjava..Nije li danas objasnjavao kakve ce biti stope rasta ?? a najveci deo rasta domace ekonomije cini poljop i dozn
Preporuke:
7
2
2
utorak, 18 jun 2019 06:35
nemo
zanimljivi smo ljudi-ne postoji levica ali postoje razlike na njoj
Preporuke:
8
2
3
utorak, 18 jun 2019 07:48
Spiridon
Sada su dakle počeli tridesetogodišnji filozofi da se zaklinju u druga Titu i radničko samoupravljanje a da pri tome još spajaju u jednu celinu neoliberalizam i nacionalizam, kao valjda dva potpuno kompatibilna pojma. Da komedija bude potpuna cela ta podela levica - desnica je potpuno anahrona, jer je svet odavno izašao iz vremena moderne i postoje samo dva izbora. Prvi je da se mlati prazna slama, da mlađahne junoše koje nisu uzele u svoje ruke ništa teže od kašike, brane tekovine SFRJ, radnike i radničko samoupravljanje, i to od onih drugih koji opet brane srpstvo od zlog globalizma, dok lamentiraju nad radnicima u Bangladešu koji su za par dolara mesečno i sašili iste one Lakost majice koje oni nose svaki dan. Drugi je da se shvati trenutak u kome se živi i da se manje živi u nekim prošlim vremenima, da se prvo čisti ispred svog praga, umesto što se ore po levo-desnim nebesima sa primesama geostraktike...
Preporuke:
11
5
4
utorak, 18 jun 2019 08:36
Nenad Pivaš
Ćirjaković i Kalik mi nisu istomišljenici, no kritika od strane ovog Matkovića je vrlo slaba. Takođe, čitav tekst odiše terminologijom prepoznatljivom za određene studente Filozofskog fakulteta koji po svaku cenu žele da zvuče intelektualno. No ne uspevaju, jer nazvati Vučića nacionalistom je nešto što je odraz upravo slabe analitičnosti ili intelektualnog nepoštenja - bilo da se taj njegov "nacionalizam" hvali ili kudi. Poneka Vučićeva "patriotska", a skoro uvek prostačka, izjava služi samo da bi i za njegovu novu politiku obezbedila glasove onog radikalskog lumpeproleterijata. No tragedija nastupa onda kada oni koji bi trebalo da su politički pismeniji u tim njegovim povremenim izjavama vide suštinu njegove politike, a ne u onome što konretno radi na terenu (Briselski sporazum, drugovanje sa Milom Đukanovićem i sl). Pri čemu oni koji za to kažu "Vučiću bravo", obično imaju neki interes, dok oni koji ga zbog toga kude, jednostavno nisu najmudriji. No u oba slučaja Vučić može biti zadovoljan.
Preporuke:
19
2
5
utorak, 18 jun 2019 08:46
Nenad Pivaš
No slaba analitičnost, se ne završava tu, već se nastavlja i kroz poređenje Vučića sa Reganom, Tačerkom i Hajekom. To može da učini samo neko ko nije pročitao ništa od Hajeka i ko ne vidi nikakve razlike u onome što smo imali u Britaniji i SAD 80-ih i potpunog odsustva sistema koji imamo pod Vučićem u Srbiji, a koji je pokupio sve ono najgore i od Tita i od Miloševića i od Dinkića.
A što se tiče "neoliberalizma" (šta god to značilo) i veze sa nacionalizmom, tu se posebnobno ispada smešan. Jer ukoliko su "neoliberali" zapravo većina mejnstrim političkih opcija SAD i Zapadne Evrope (a po autoru teksta gotovo sigurno jesu), onda je potpuno jasno da glavni napad od te skupine doživljavaju upravo razne nacionalističke opcije, a ne alterglobalistički levičari. Jedini značajan levičar koji je u većoj meri satanizovan je Korbin.
Preporuke:
17
1
6
utorak, 18 jun 2019 08:58
Nenad Pivaš
Ćirjaković pak greši kada pominje anacionalne socijaliste koji su za NATO. Oni to uglavnom zaista nisu, mada im je odnos po tom pitanju nepošten. Recimo Vlado Dapčević osnivač Partije rada je bio protivnik NATO-a, ali je podržao bombardovanje SRJ jer je Miloševića smatrao za Hitlera, a protiv njega je i njegov ideološki uzor Staljin pravio savez sa buržoaskim demokratijama zapada. Ili recimo Marks21, koji su eto protiv NATO, ali u potpunosti podržavaju stanje na terenu koje je NATO napravio na Balkanu, od "nezavisnog Kosova" do nezavisne i celovite BiH.
No Matković tu biva još intelektualno slabiji kada tvrdi da imperijalizam treba tražiti u odnosu Srbije/Jugoslavije prema Kosovu?! Kao da mala država poput Srbije uopšte ima kapacitet da bude imperijalistička. No "samokritika", levičarima toliko mila, uvek je bila vrlo siromašna i teško joj je bilo da kompleksnost srpsko-albanskih odnosa razume već se u potpunosti inspirisala žalopojkom Dimitrija Tucovića.
Preporuke:
17
0
7
utorak, 18 jun 2019 09:00
Mitinzi istine 1988 i 1989 godine.
. Autor:" To se desilo još osamdesetih, za vreme radničkih štrajkova protiv raspada Jugoslavije. Tako se od 1980. (kada je štrajkovalo 13504 radnika u 205 štrajkova širom Jugoslavije) njihov broj se sve više i više povećava, sve do pred sam početak raspada države (kada je štrajkovalo 288676 radnika u 1685 štrajkova 1987., i na tom intenzitetu je ostao[3])."
Dobro je da ste se setili tih "mitinga istine" koji su imali svoju kulminaciju 1988 i 1989 godine, kada su "na ulici" rušenja pokrajinska (Vojvodina i Kosovo) i republička rukovodstva (Crna Gora), a isto je pokušano ali nije uspel u Sloveniji, Hrvatskoj i BiH.Ti mitinzi "radništva" su bili pod jednom parolom a ostvarivani su drugi ciljevi (parola jačanje Jugoslavije, socijalizam i dr ) a otišlo se u ekstremni nacionalizam, rušenje socijalizma i Jugoslavije u krvavim ratovima.Tim radnicima je bilo pametnije da su ostali u fabrikams nego što su na taj način učestvovali u rušenju socijalizma, Jugoslavije.
Preporuke:
5
7
8
utorak, 18 jun 2019 10:01
gandra
ovaj tekst - iako napisan na prilično jasan način - je čisto bagatelisanje marksizma - kao da još uvek živimo u 19-tom veku - marksizam je veoma značajna (ontološka) teorija da bi se na ovako jeftin i bukvalistički način zagovarala, to jest bagatelisala - primenjujući marksovu formulu da društveno biće pojedinca određuje njegovu svest, a ne obrnuto, matković pokazuje izvesnu nadmoć u odnosu na ćirjakovića, čiji tekstovi zaista liče na parče bačene daske koja pluta po površini vode, besciljno i nasumično - ali ta njegova "naučnost" sama po sebi je jadna obična frazetina, jer ponavlja formule koje možda i nisu prevaziđene ali se ne mogu primenjivati na tako jednoznačan i krut način..... - iz poštovanja prema marksu, matković ne bi smeo više da piše tekstove nalik ovom...
pojava žutih prsluka u francuskoj - iako na prvi pogled liči na obnovu kalsične klasne borbe, taj pokret nije samo to - u njemu je prisutan i jak nacionalni naboj....itd...
Preporuke:
4
3
9
utorak, 18 jun 2019 11:00
Srp i čekić
Previše filozofije na jednom mestu a premalo rada na terenu, u fabrikama sa radnicima, na selima sa seljacima, na zavodima za nezaposlene.
Preporuke:
7
3
10
utorak, 18 jun 2019 19:49
Sten
patriota primarno zastupa i brani državu (otadžbinu) u kojoj je rođen, pre svega od spoljašnjih agresora i okupatora, i njihovih unutrašnjih pomagača, dok nacionalista primarno zastupa i brani svoj etnos (naciju)
Da li to znaci da, ako nema spoljasnjih agresora i okupatora, ne postoji ili ne bi trebalo da postoji ni nacionalizam/patriotizam?
Naravno da se ne slazem sa gornjim stavom autora. Verujem da je taj stav posledica nerazumevanja pojma "nacionalizam" koje je vrlo cesto i podstaknuto neoliberalnom propagandom. Dakle, nacionalizam je ljubav prema vlastitoj naciji i kao bilo koja ljubav, nije nicemu suprotstavljen, pa tako ne ugrozava ni pripadnike drugih nacija niti njihov patriotazam - sto je opet ljubav prema svojoj otadzbini. Brani se ono sto se voli, pa tako i svoja nacija i svoja otadzbina. Buduci da agresije nisu tako ceste i nacionalizam i patriotizam se ispoljavaju najcesce u miru, delovanjem u korist svoga roda i svoje otadzbine.
Preporuke:
3
1
11
subota, 22 jun 2019 18:49
Zoran
A razmislite malo i ovom. Vidite ekser na ulici ili recimo 5 dinara. I uzmete. Jel to kradja? Vi kazete nije. Cekaj, vi ne znate cije je to, svakako, ali ipak nije vase. E ako nije vase i vi uzmete, znaci da ste ukrali kao i kad znate ciji je novcanik sa 100.000 dolara i uzmete na ulici. Bez obzira da li znate ili ne cije je nesto, ako uzmete a nije vase, onda ste lopov? A ko nije lopov po ovoj definiciji? SVAKO JE LOPOV.
Kad smo vec kod stvari na zajednickoj/DRUSTVENOJ povrsini, stizemo do toga kako je nastao kapitalizam. Tako sto je neko uzeo nesto sto je zajednicko, potpuno isto kao i vi sto uzimate 5 dinara ili ekser na ulici.
Kad je bog stvorio coveka i kad se on prvi put sagnuo da uzme kamen ili granu, on je postao kapitalista. Pokusas li da mu uzmes kamen/granu, on ce da se buni, ne da. To je sad njegovo, a on je to uzeo od zajednickog.
Uzme pas lopticu u usta, ti hoces da mu uzmes, on rezi, ne da. To je sad njegovo,
Preporuke:
1
1
12
sreda, 26 jun 2019 11:25
nemo
Ovakva trucknja sistem dopusta verovatno kao ventil-sve ste vi ruljo,to bi oni rekli,u pravu,ali zbog evroope,buducnosti dece ,treba da bude i gore
iako je vreme filozofa,posebno u srbiji inspirativno,tehnologija je unistila sve ideje,kreativnost,magiju,tako da nema leba za vas .....
Preporuke:
0
0
13
subota, 29 jun 2019 03:04
//
mora ovo krace,razumljivije (sto neko rece) ako se zeli ozbiljna podrska dobiti - demokratija,iako kompromitovana,je kljuc za ujedinjavanja;neutralna je i lukava-moze spojiti,naizgled,nespojivo
.jpg)
VUcic NE razume koncept krize niti mere da se iz te krize izadje ako si siromasna zemlja koja ima vrlo ogranicene resurse i koja ima jake stlane pritiske.
Pozitivan trend u ekonomiji smatra svojim uspehom pa tako i objasnjava..Nije li danas objasnjavao kakve ce biti stope rasta ?? a najveci deo rasta domace ekonomije cini poljop i dozn
A što se tiče "neoliberalizma" (šta god to značilo) i veze sa nacionalizmom, tu se posebnobno ispada smešan. Jer ukoliko su "neoliberali" zapravo većina mejnstrim političkih opcija SAD i Zapadne Evrope (a po autoru teksta gotovo sigurno jesu), onda je potpuno jasno da glavni napad od te skupine doživljavaju upravo razne nacionalističke opcije, a ne alterglobalistički levičari. Jedini značajan levičar koji je u većoj meri satanizovan je Korbin.
No Matković tu biva još intelektualno slabiji kada tvrdi da imperijalizam treba tražiti u odnosu Srbije/Jugoslavije prema Kosovu?! Kao da mala država poput Srbije uopšte ima kapacitet da bude imperijalistička. No "samokritika", levičarima toliko mila, uvek je bila vrlo siromašna i teško joj je bilo da kompleksnost srpsko-albanskih odnosa razume već se u potpunosti inspirisala žalopojkom Dimitrija Tucovića.
Dobro je da ste se setili tih "mitinga istine" koji su imali svoju kulminaciju 1988 i 1989 godine, kada su "na ulici" rušenja pokrajinska (Vojvodina i Kosovo) i republička rukovodstva (Crna Gora), a isto je pokušano ali nije uspel u Sloveniji, Hrvatskoj i BiH.Ti mitinzi "radništva" su bili pod jednom parolom a ostvarivani su drugi ciljevi (parola jačanje Jugoslavije, socijalizam i dr ) a otišlo se u ekstremni nacionalizam, rušenje socijalizma i Jugoslavije u krvavim ratovima.Tim radnicima je bilo pametnije da su ostali u fabrikams nego što su na taj način učestvovali u rušenju socijalizma, Jugoslavije.
pojava žutih prsluka u francuskoj - iako na prvi pogled liči na obnovu kalsične klasne borbe, taj pokret nije samo to - u njemu je prisutan i jak nacionalni naboj....itd...
Da li to znaci da, ako nema spoljasnjih agresora i okupatora, ne postoji ili ne bi trebalo da postoji ni nacionalizam/patriotizam?
Naravno da se ne slazem sa gornjim stavom autora. Verujem da je taj stav posledica nerazumevanja pojma "nacionalizam" koje je vrlo cesto i podstaknuto neoliberalnom propagandom. Dakle, nacionalizam je ljubav prema vlastitoj naciji i kao bilo koja ljubav, nije nicemu suprotstavljen, pa tako ne ugrozava ni pripadnike drugih nacija niti njihov patriotazam - sto je opet ljubav prema svojoj otadzbini. Brani se ono sto se voli, pa tako i svoja nacija i svoja otadzbina. Buduci da agresije nisu tako ceste i nacionalizam i patriotizam se ispoljavaju najcesce u miru, delovanjem u korist svoga roda i svoje otadzbine.
Kad smo vec kod stvari na zajednickoj/DRUSTVENOJ povrsini, stizemo do toga kako je nastao kapitalizam. Tako sto je neko uzeo nesto sto je zajednicko, potpuno isto kao i vi sto uzimate 5 dinara ili ekser na ulici.
Kad je bog stvorio coveka i kad se on prvi put sagnuo da uzme kamen ili granu, on je postao kapitalista. Pokusas li da mu uzmes kamen/granu, on ce da se buni, ne da. To je sad njegovo, a on je to uzeo od zajednickog.
Uzme pas lopticu u usta, ti hoces da mu uzmes, on rezi, ne da. To je sad njegovo,
iako je vreme filozofa,posebno u srbiji inspirativno,tehnologija je unistila sve ideje,kreativnost,magiju,tako da nema leba za vas .....